Actualites��Forum��Archives
�Inscription | Livre d'or | Plan du site | 75� visiteurs actifs �
��
���� A la Une
� Actualit�s
� Dossiers
� Logiciels
� Coin Technique
� Agenda des salons
� Emploi
� Outils Web
� Annuaire Web

���� Archives
� S�lection
� Exp�rience qui parle
� Internet quotidien
� Tous les dossiers

���� Forum
� Forum SAM-MAG

���� Guides
� Check-list de la promotion des sites
� Promouvoir et r�f�rencer les sites web

���� Contact
� Nous contacter
� Abonnement Newsletter D�sabonnement
� La protection des donn�es personnelles

���� Login
���
����
Inscription

Mot de passe oubli�?

�� Sondage
Pour vous, l'affiliation est ?
15%morte et enterr�e
12%revenue sur le devant de la sc�ne
22%en train de se rationnaliser
30%une vaste escroquerie
22%un moyen de gagner de l'argent

�� Sondage
Comptez-vous d�poser un .EU ?
15%Oui c'est d�j� fait
15%tres certainement
5%probablement
10%peut �tre
55%non

Recherchez maintenant !
En partenariat avec amazon.fr
Google
Powered by FullXML
�Actualit�s > Dossiers


La LEN adopt�e par le S�nat (1)
Le 8 avril 2004, le S�nat a adopt� le projet de loi sur l��conomie num�rique en deuxi�me lecture. Un texte plus mod�r� que ses premi�res versions qui avaient provoqu� de fortes lev�es de boucliers, notamment chez les prestataires techniques. Que faut-il en retenir ?
Les prestataires techniques (h�bergeurs, fournisseurs d�acc�s) sont-ils responsables des contenus auxquels ils permettent d�acc�der ?

La responsabilit�, civile ou p�nale, des h�bergeurs et des fournisseurs d�acc�s n�est pas engag�e si :

  • ils ignoraient le caract�re illicite des informations ou des activit�s stock�es par leur soin
  • ils ont agi en cons�quence d�s qu�ils ont pris connaissance de ce caract�re. Agir, �a signifie tout simplement retirer ces donn�es illicites ou en bloquer l�acc�s.
Leur responsabilit� est donc bien d�gag�e, sauf si les contenus �taient cr��s par une personne sous le contr�le ou l�autorit� du prestataire.

Quant aux fournisseurs d�acc�s, ils doivent � informer leurs abonn�s de l�existence de moyens techniques permettant de restreindre l�acc�s � certains services ou de les s�lectionner �.

Doivent-ils surveiller les sites Internet et emp�cher la diffusion de donn�es illicites ?
Les d�put�s l�avaient souhait�, les s�nateurs sont revenus sur cette obligation. Par contre, un juge pourra l�imposer de fa�on � cibl�e et temporaire �.
Ceci dit, la cr�ation d�une � charte de bonne conduite � a �t� propos�e par Patrick Devedjian, afin de lutter plus efficacement contre les sites de type p�dophiles, n�gationnistes et racistes. Elle se fera en collaboration avec les professionnels qui ont eux-m�mes commenc� � travailler dans ce sens. L�AFA (association des fournisseurs d�acc�s) a r�dig� une charte pour mieux rep�rer les contenus illicites : http://www.afa-france.com/actions/charte_internet.htm . Elle l�avait d�ailleurs publi�e juste avant le passage de la LEN devant le S�nat.
Cette charte vise � renforcer l�utilisation de � Point contact �, un outil d�alarme au service des internautes. (Ils rep�rent des sites illicites, ils le signalent sur � Point Contact �). http://www.pointdecontact.net/


Droit des communications audiovisuelles / droit de l'Internet

Doit-on appliquer le droit des communications audiovisuelles � l�Internet ? Pas exactement d�apr�s la LCEN.
M�me si les s�nateurs conservent la notion globale de communication au public par voie �lectronique, ils la subdivisent en deux notions : communication audiovisuelle et communication au public en ligne.
Dans certains cas, les lois sont communes aux deux supports : statut du journaliste, responsabilit� du directeur de la publication, provocation aux crimes et d�lits, publication de d�cision de justice�

D�autres �l�ments ne sont pas soumis aux m�mes lois. Citons notamment la communication �lectorale : en radio et en t�l�vision, elles est interdite pendant trois mois en p�riode de campagne, ce n�est pas le cas sur Internet. Les candidats pourront donc � faire leur pub � en ligne, comme le souligne le Forum des Droits sur l�Internet. Voir � ce sujet ses recommandations : http://www.foruminternet.org/recommandations/lire.phtml?id=386


Suite : mentions l�gales, droit de r�ponse, piratage, commerce �lectronique, spam

�Imprimer�Donner votre avis

A voir �galement

La LEN adopt�e par le S�nat (2)
Google et les marques
Gmail ou la pub cibl�e dans les mails
D�ontologie : la position de Referenceur.com

Les r�actions


la len
par�[08.05.2004�00:15 - Clara]
Je dirai juste une chose : "ouf"...
Il �tait inadmissible que les webmasters de forum non mod�r�s encourent une telle responsabilit�. Je suis victime d'un proc�s en diffamation alors que j'ai enlev� les messages litigieux aussit�t leur publication alors que mes adversaires guettaient tous les messages de mon forum pour me mettre en difficult� suis � un diff�rend dans l'association � laquelle j'appartiens. J'envisageais de fermer mon forum tant la responsabilit� est �crasante; je suis donc satisfaite

Actualit�s du Net


�
�� R�f�rencement
�� R�f�rencement sur mesure
�� R�f�rencement international
�� Achat de mots cl�s
�� Devenir revendeur

�� Diagnostic
�� Calcul de popularit�
�� Pr�sence WEB
�� WebPage Alerte
�� Google position

�� Services
�� Mise en conformit� de site
�� H�bergement
�� Sponsoring de la newsletter Sam-Mag
�� Contacter les m�dias
�� Contenu �ditorial
�� Webmastering / D�veloppement

�� Archives
� Au service des sites �ditoriaux�
� Retrouver ses visiteurs !�
� Un savoir-faire strat�gique�
� " Position squatting " : le nouveau fl�au des marques�
� Des r�gles draconiennes, � respecter absolument�
� Payer…mais pourquoi ?�
� R�f�rencement et e-qualit��
� Ce qui bloque les robots des moteurs de recherche�
� Les hyperliens risquent-ils de vous mettre hors la loi ?�
� Citations et t�moignages�

�

Ce site respecte la loi Informatique et Libert�s.
Pour en savoir plus sur la protection des donn�es personnelles, cliquez

Sam-Mag - Actualit�s du Web - Webmaster ressources - Mentions l�gales
Un site du r�seau ACORUS 1996-2005 � Copyright ACORUS
All rights reserved.

�
Webmaster